COMPLICADA SITUACIÓN LEGAL DEL SENADOR ARIEL ROSENDO

COMPLICADA SITUACIÓN LEGAL DEL SENADOR ARIEL ROSENDO

(Por Eduardo Gargiulo).- Entre hoy lunes y mañana martes se resolvería el pedido de indagatoria que hizo una fiscal y que podría derivar en su procesamiento. Dudas sobre el tema de los fueros.

El viernes se conoció que la fiscal de Instrucción Penal Nº 2, Daniela Torres, pidió al Juez del Crimen Leandro Estrada, que llame a declaración indagatoria y solicite el desafuero del senador provincial Ariel Rosendo, por “robo doblemente calificado, desobediencia a una restricción perimetral y violación de medidas contra epidemias”.

Fundó su presentación en las declaraciones del secretario general del Sindicato de Mecánicos, Juan Piturra, quien denunció que Rosendo sustrajo pertenencias ingresando con violencia a una propiedad del gremio donde habita su ex pareja, Ivana Massimino, en Italia 426 de Villa Mercedes.

El legislador fue acusado de violar el 18 de mayo último una orden de restricción al entrar por la fuerza al local del sindicato, organización en la que el mismo fue titular hasta mediados de 2019, cuando fue desplazado por la conducción nacional del gremio por razones nunca aclaradas y que algunos relacionan con supuestas irregularidades.

En la propiedad reside una ex pareja del senador, Ivana Massimino, con quien tiene una hija en común, y quien lo ha denunciado por violencia de género.

En tanto, el Senado provincial aprobó el martes último por unanimidad un pedido de licencia por 30 días con goce de haberes para Rosendo, lo cual fue cuestionado por distintos sectores, que además criticaron el “silencio cómplice de sus pares del Senado y de la Secretaria de la Mujer Ni Una Menos”.

Según el expediente, en las actuaciones policiales se dejó constancia de que la entrada all lugar “había sido violentada y forzada”.

Rosendo, acompañado por más personas, habría entrado a la sede de SMATA rompiendo con un hacha la puerta de ingreso, según la declaración efectuada por el titular del gremio, Juan Piturra.

y violando la restricción perimetral que se había dictado en favor de su ex pareja, aunque es cierto que ésta no se encontraba en ese momento en el domicilio.

La abogada que representa a ésta última, Leticia Latini, ratificó que la acusación fiscal imputa a Rosendo tres delitos: el robo de bienes del sindicato SMATA y de su ex pareja, Ivana Massimino; el incumplimiento de la restricción de acercamiento a ella y la violación del decreto que dispone el aislamiento social preventivo y obligatorio para evitar la propagación de la pandemia.

Según la letrada, el senador habría entrado acompañado por su hija menor —fruto de la relación con Masssimino—, su actual novia y unas seis personas más, quienes lo ayudaron cargar los elementos para llevárselos.

Especulación

Tras la acusación fiscal, esta semana el juez Penal 2 Leandro Estrada deberá resolver si llama a indagatoria al legislador, quien actualmente está con licencia por 30 días.

En este sentido, se desconoce el criterio que adoptará el magistrado en torno de los fueros del legislador. Hay quienes piensan que antes de solicitar la indagatoria debería solicitar el desafuero a la Cámara Alta de la provincia. Otros creen que los fueros solo otorgan inmunidad para el desempeño del cargo, no para acciones ajenas a su función pública, por lo que el magistrado podría –si así lo considera- llamarlo a indagatoria sin “el permiso” del Senado.

La diferencia no es menor. Si el juez hace una interpretación amplia del concepto de los fueros y eleva el pedido de desafuero, le carga toda la responsabilidad al Senado para salvarlo o soltarle la mano. Si en cambio evita este camino y lo llama directamente a indagatoria, casi con seguridad debería dictar luego el procesamiento, por la carga de prueba acumulada en contra del senador del Departamento Pedernera. Aunque el riesgo es que la defensa de éste presente luego un pedido de nulidad por omitir el pedido de desafuero.

Sea como fuere, lo cierto es que la situación legal de Rosendo se presenta “más que complicada”, según un hombre de leyes que pidió reserva de identidad, y con ello también su futuro político.